Vivemos em uma Simulação de Computador e Podemos Hackeá-la?

Adaptado do artigo Are We Living in a Computer Simulation, and Can We Hack It? do The New York Times

A teoria cosmológica de que o cosmos opera com códigos quânticos levanta uma questão intrigante: e se pudéssemos modificar o algoritmo supremo que governa tudo? Essa é uma pergunta que tem sido discutida por cientistas, filósofos e entusiastas das mais diversas áreas. A ideia de que nosso universo, incluindo nós mesmos e até mesmo nossos pensamentos mais íntimos, seja uma simulação de computador tem se difundido na cultura, desde acadêmicos até o público geral. Esse conceito, proposto inicialmente por Nick Bostrom, filósofo da Universidade de Oxford, e reforçado por figuras como Elon Musk, levanta a intrigante possibilidade de que nossa realidade seja criada por uma civilização tecnologicamente avançada.

A Teoria da Simulação de Computador

Em 2003, Nick Bostrom apresentou um ensaio que argumentava que a probabilidade de vivermos em uma simulação criada por uma civilização mais avançada tecnologicamente era significativa. Segundo ele, se uma sociedade atingisse um estágio de maturidade tecnológica capaz de criar uma simulação de seus antepassados ou de entreter suas descendências, a probabilidade de que vivemos em uma base de realidade “original” seria extremamente baixa. Assim, a teoria da simulação de computador nasceu como uma possibilidade intrigante para entender nossa existência e a natureza do universo que habitamos.

A Proposta de David Anderson

David Anderson, cientista da computação, entusiasta da busca por inteligência extraterrestre, músico e matemático da Universidade da Califórnia em Berkeley, levantou uma questão fascinante. Ele propôs que, se a realidade é uma simulação, seria possível modificar o programa de software que a governa e, assim, alterar as leis da natureza e até mesmo adicionar novos recursos ao universo. A hipótese é intrigante, pois implicaria que nossa existência e o próprio universo seriam regidos por códigos de computador, e mudanças nesses códigos poderiam afetar diretamente nossa realidade.

Possíveis Modificações na Simulação

Dr. Anderson conduziu uma enquete com seus colegas para saber quais alterações eles fariam no algoritmo cósmico, que ele chama de Unisym. As respostas variaram de mudanças triviais a modificações mais complexas.

Alguns desejariam poder visualizar todas as pegadas que já deram, tornando-as brilhantes e marcantes no solo. Isso permitiria que eles revisitasse momentos significativos e explorasse lugares onde ninguém jamais esteve. Outros gostariam da opção de pausar a simulação brevemente para pensar em respostas mais inteligentes durante uma conversa ou até mesmo voltar no tempo para corrigir erros e oportunidades perdidas.

Apesar de parecerem pedidos simples, a implementação dessas mudanças exigiria engenharia computacional considerável. Por exemplo, pausar a simulação temporariamente criaria uma ramificação do próprio indivíduo em uma simulação paralela. Já a possibilidade de retornar ao passado geraria outra ramificação, em que a pessoa continuaria na nova simulação, mas nunca retornaria à simulação original.

Desafios e Implicações da Simulação

No entanto, é importante destacar que a viabilidade dessa teoria e a possibilidade de alterar a simulação são ainda assuntos em debate. A existência de viagens no tempo e as consequências das mudanças na simulação levantam questões complexas e paradoxais. Retroceder ou avançar no tempo poderia afetar profundamente a realidade que conhecemos, alterando memórias, eventos futuros e até mesmo a própria existência.

Assim como a teoria da simulação de computador, a viabilidade dessas modificações é incerta. No entanto, é interessante refletir sobre as possibilidades e implicações desse conceito, que nos leva a questionar a natureza fundamental da realidade e da consciência humana.

O Poder da Petição aos “Hackers” Cósmicos

Se vivemos em uma simulação, a ideia de que os “meta-hackers” – programadores capazes de manipular o código-fonte da simulação – possam atender nossos pedidos de melhorias é intrigante. Essa abordagem pode ser vista como uma forma de oração cibernética, na qual buscamos influenciar o Grande Simulador para alcançar uma realidade mais satisfatória.

Entretanto, é válido questionar se os supostos “hackers cósmicos” estariam dispostos a atender nossos pedidos ou mesmo se estariam cientes de nossa existência. Afinal, a simulação poderia ser projetada de forma a nos manter alheios ao seu verdadeiro propósito ou à possibilidade de modificá-la.

Conclusão

A hipótese de vivermos em uma simulação de computador é fascinante e levanta inúmeras questões filosóficas, científicas e até mesmo éticas. Embora não tenhamos como provar definitivamente sua validade, a ideia de que podemos hackear a simulação cósmica e alterar as leis da natureza instiga a imaginação humana.

No entanto, devemos ponderar sobre as implicações dessas modificações e considerar que nossa percepção da realidade é limitada pelos nossos sentidos e pelas leis físicas que nos governam. Independente de vivermos em uma simulação ou não, a exploração do universo e o avanço do conhecimento continuam a desvendar os mistérios do cosmos e nossa existência.

Enquanto a discussão sobre a teoria da simulação de computador permanece em aberto, podemos nos perguntar: o que realmente importa é a natureza da realidade em si, ou é como usamos nossa compreensão da realidade para moldar um futuro melhor?

Fonte: https://www.nytimes.com/2023/01/17/science/cosmology-universe-programming.html